法搜網--中國法律信息搜索網
中國建設銀行陜西省定邊縣支行與中國工商銀行西安市南關支行等存單糾紛案代理詞

中國建設銀行陜西省定邊縣支行與中國工商
銀行西安市南關支行等存單糾紛案代理詞


審判長、合議庭:
  受本案上訴人中國建設銀行定邊支行的委托,本律師以其全權代理人的身份依法出庭參與訴訟。

(一)



  關于案件事實。
  代理人注意到今天的庭審中,上訴人和被上訴人均未向法庭提供新的證據。為了進一步查明案件事實,在本審法庭主持下,三方當事人就初審收集到的證據進行了重新核對,對本案聯營協議的簽訂、委托協議的產生、資金存單的由來、貸款合同的成立以及履約還款的行為等真實性亦未能提出否定性質證意見。因為當事人共同經歷的是同一事實過程,彼此行為之間構成的法律關系所依賴的是同一證據體系,盡管各持己見,解釋不一,然而在客觀真實面前,個中枝節歧義影響不了本案委托借貸法律關系的確立;形式要件中的某些瑕疵,構不成對案涉三份協議的效力障礙;委托貸款的定向之爭,掩蓋不了資金使用的實質。經核實查明的證據事實是:
  1995年1月,被上訴人陜西省定邊縣石化公司(以下簡稱石化公司)為下屬企業石化廠的化工項目啟動,到西安市引資,同年1月25日與中國工商銀行西安市南關支行(以下簡稱南關工行)簽訂協議,由南關工行借給石化公司300萬元作為聯營投資,約定:甲方(指南關工行)以存款的方式存入乙方(指石化公司)當地建設銀行人民幣300萬元,具體資金使用由乙方與當地銀行協商。
  同年元月27日,南關工行與上訴人簽訂委托協議。協議載明:“甲方愿將資金300萬元存入建設銀行定邊支行做委托資金”,特別約定:“此款定向委托貸給定邊石化公司”,后又口頭約定貸給定邊石化廠。
  同年2月13日將300萬元委托基金以南關工行員工烏舒楊的名字存入上訴人銀行。同日,根據南關工行與石化公司的協議,石化公司向南關工行匯入借款受益金177840元。
  同年2月25日,石化公司指定被上訴人定邊石化廠(以下簡稱石化廠)申請,并設置抵押與上訴人簽訂了借款合同和抵押協議。上訴人受托將委托基金300萬元如數貸給石化廠,合同載明:“該貸款委托基金由石化公司聯系,屬定向委托!豹
  委托貸款關系確立后,作為借款人的石化廠從1995年6月13日至1996年12月30日先后七次直接向南關工行償還300萬元委托貸款本息共計922970元。南關工行如數收訖,未提異議。1996年9月21日南關工行派員親赴陜西省定邊縣,與石化公司和石化廠兌賬催收,石化公司和石化廠對所欠貸款不能如期清償表示歉意,石化公司負責地向南關工行
  出具了分期清償貸款余額的承諾書。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 頁 共[9]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
5544444