法搜網--中國法律信息搜索網
上海先鋒藥業公司與上海市第七建筑有限公司工程欠款糾紛案代理詞(上海先鋒藥業公司)

上海先鋒藥業公司與上海市第七建筑
有限公司工程欠款糾紛案代理詞


尊敬的審判長、審判員:
  我依法接受上海先鋒藥業公司的委托,擔任上訴人上海先鋒藥業公司的訴訟代理人,出庭參與訴訟活動,F就本案上訴人與被上訴人(上海市第七建筑有限公司)本案爭議事實,發表代理意見如下:

  一、本案系爭的工程項目,按有關法律規定,需經審計部門審計,未經審計的工程價款缺乏法律效力
  本案系爭工程屬列入國家批準的上海市重大項目。該項目到目前為止尚未全部依法竣工驗收,也未按基本建設項目竣工決算審計的程序予以審計。上訴人已按合同支付了全部的工程款項8804.3358萬元,現上訴人經有關方面審核,已不再拖欠上述工程款項。被上訴人是該項目建筑總承包人,有協助辦理全部竣工驗收,及按有關法律規定進行項目竣工結算審計的法律義務。上訴人始終明確表示:愿按審計鑒定結果與被上訴人結清工程款項。但一審法院在本案審理過程中,雖然依法采納上訴人進行審計鑒定的請求,并且委托了上海市審計師事務所對本案系爭工程的決算結論進行鑒定。但遺憾的是由法院委托進行的鑒定,竟因缺乏完整的工程資料不得不中止鑒定,從而無法得出結論。且一審法院在未經依法審計的情況下,作出于理于法均相悖的判決,故該判決是違反法定程序,是錯誤的判決。

  二、一審在明知本案系爭工程項目存在嚴重工程款項價格和結算問題,在事實尚未查清的情況下,枉法裁判,侵犯了上訴人的合法經濟權益
  本案中,原上海市建設招投標咨詢公司對系爭工程項目作出的決算審定結論,只是初步的審價結論,因此該結論不能作為雙方結算工程欠款的依據。為此,上訴人在一審法院的審理中,要求法院指定有機關機構對系爭工程的決算進行審計。一審法院按《民事訴訟法》的有關規定,特委托上海市審計事務所對本案系爭工程的決算結論進行鑒定。上海市審計事務所接受法院委托鑒定后,對本案系爭的工程進行審計鑒定,并出具了審計報告。審核結果:①按合同價:原決算為12887.7萬元,審核結果為8504.73萬元;②按會議紀要價:原決算為12887.7萬元,審核結果為9569.07萬元;③按施工期的市場價:原決算為12887.7萬元,審核結果為9334.70萬元。并根據資料,審核中初步認定的主要問題是:①工程量偏高;②三大材料用量偏高;③單價偏高;④多計材差系數;⑤多計費率;⑥擴大了材料補差的范圍;⑦簽證不全或無簽證;⑧取費缺乏依據等八大問題。


第 [1] [2] [3] [4] 頁 共[5]頁
上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
【發表評論】 【互動社區】
 
相關文章
5544444